O que considera mais importante na aquisição de um cachorro?

1. Nome do Criador.

2. Garantias dadas.

3. Preço.

4. Títulos dos progenitores.

5. Despiste de doenças genéticas e provas dos progenitores.

6. Outros (- quais?)

Ps - Pedia que não se mencionassem nomes de terceiros 😉

Na minha opinião:

1º - Garantias dadas; (entendo que seja tudo o que está relacionado com LOP/Pedigree; vacinas; chip/tatuagem, etc...)
2º - Títulos dos progenitores;
3º - Despiste de doenças genéticas e provas dos progenitores.

5. Despiste de doenças genéticas e provas dos progenitores.

Para mim é o principal e o que acaba por reunir tudo.

Vao dois Bark,concordo em 100% e foi isso que me levou ao criador que escolhi.
Englobo na mesma a linha de sangue(trabalho ou exposiçao).

Em segundo vem o preço,nao descuto preços de caes mas nao concordo que muitos criadores peçam preços que alem de desfazados da realidade economica do nosso pais sejam iguais ou as vezes superiores de cachorros em relaçao a caes adultos com ensino completo e/ou com provas dadas.
Mas e como digo quem faz o preço e o dono das ninhadas o comprar ou nao vai de quem quer comprar.

O 4 e o 5,e tambem o temperamento e o caracter dos pais!

1. Temperamento

2. Títulos dos progenitores e ascendentes directos e indirectos

3. Despiste de doenças genéticas dos progenitores e ascendentes

4. Nome do Criador

5. Garantias dadas

6. Preço

:arrow

MDogster escreveu:1. Temperamento

2. Títulos dos progenitores e ascendentes directos e indirectos

3. Despiste de doenças genéticas dos progenitores e ascendentes

4. Nome do Criador

5. Garantias dadas

6. Preço

Estou mais de acordo com esta ordem..se bem que trocava o temperamento para 3º lugar 😉

Débora - Rocky escreveu:

MDogster escreveu:1. Temperamento

2. Títulos dos progenitores e ascendentes directos e indirectos

3. Despiste de doenças genéticas dos progenitores e ascendentes

4. Nome do Criador

5. Garantias dadas

6. Preço

Estou mais de acordo com esta ordem..se bem que trocava o temperamento para 3º lugar 😉

De que é que adiantava ter um cão super, com mau temperamento?

Concordo com o MD....

mosquito escreveu:

Débora - Rocky escreveu:

MDogster escreveu:1. Temperamento

2. Títulos dos progenitores e ascendentes directos e indirectos

3. Despiste de doenças genéticas dos progenitores e ascendentes

4. Nome do Criador

5. Garantias dadas

6. Preço

Estou mais de acordo com esta ordem..se bem que trocava o temperamento para 3º lugar 😉

De que é que adiantava ter um cão super, com mau temperamento?

Concordo com o MD....

Por isso mesmo..o temperamento não me é tao relevante..preferia saber que progenitores teria e as suas linhagens..😉

Débora - Rocky escreveu:

mosquito escreveu:

Débora - Rocky escreveu:

MDogster escreveu:1. Temperamento

2. Títulos dos progenitores e ascendentes directos e indirectos

3. Despiste de doenças genéticas dos progenitores e ascendentes

4. Nome do Criador

5. Garantias dadas

6. Preço

Estou mais de acordo com esta ordem..se bem que trocava o temperamento para 3º lugar 😉

De que é que adiantava ter um cão super, com mau temperamento?

Concordo com o MD....

Por isso mesmo..o temperamento não me é tao relevante..preferia saber que progenitores teria e as suas linhagens..😉

E se o cão fosse uma peste? E se nem sequer conseguisse passea-lo na rua? E se o cão se atirasse às pessoas?

O temperamento é o ponto mais importante......e então depois, virão as outras coisas.....

Conhecemos um lab que têve que ser abatido por ser agressivo...primeiro para a empregada cada vez que entrava em casa.....depois para as outras pessoas na rua....e por fim, até para crianças......a gota de água foi ter-se atirado à nuca de um puto na rua.....

Pois, mas apesar disso eu discordo..
Porque por mais fora do temperamento que uma cria seja tem tanto direito a vida como os outros todos, é uma questão de educação e algum treino, não é com abate que se resolvem as coisas, eu pelo menos pensa desta forma, se for com uma vida humanda, ha tanta criminalidade por aí..mata-se e pronto?! Não é assim.. Mas é so a minha opinião 😉

Eu percebo o ponto do temperamento estar em primeiro lugar para muitos de vós, mas eu acho isso menos relevante do que despistes de doença etc..

Débora - Rocky escreveu:Porque por mais fora do temperamento que uma cria seja tem tanto direito a vida como os outros todos, é uma questão de educação e algum treino, não é com abate que se resolvem as coisas, eu pelo menos pensa desta forma, se for com uma vida humanda, ha tanta criminalidade por aí..mata-se e pronto?! Não é assim.. Mas é so a minha opinião 😉

Eu até concordo com a pena de morte em alguns casos.....mas não é disso que se discute neste post......

Quanto a ser uma questão de educação e algum treino......nem sempre é assim, infelizmente!

No caso que falei......era um lab que vivia num apartamento com 6 pessoas, duas das quais crianças pequenas......qual a solução? fechá-lo à chave dentro de um quarto de maneira a nunca estar em contacto sózinho com as crianças? E isto enquanto andava numa escola de obediencia? E se não desse certo? E se ele conseguisse escapar e atacasse uma das crianças, como chegou a fazer a outra?

Infelizmente, existem casos que nem com escolas de treino....e não estou a falar de cães que incomodam...estou a falar de cães agressivos.....

Conheço casos de pessoas que mandaram abater animais por serem incomodativos....ou porque faziam xixi em todo o sitio....ou porque ladravam o dia todo.....etc.....e com estes, claro que não concordo!

Mas com cães agressivos? Com péssimo temperamento? que se atiram a qq coisinha que mexe, inclusive a crianças? Ainda para mais numa raça que não poderá nunca ter este tipo de temperamento tão desviado?

Qual a solução? Seria dá-lo a outros? para quê? Para descartar o problema para outras pessoas?

Já imaginou o stress que é viver com um cão assim....sempre com medo do que ele possa fazer? Pois neste caso, penso que terá sido a melhor solução!

Ainda assim o abate não é solução, o cão é o que? Um objecto que resolve assim o caso?

Discordo totalmente..

Quando ao tema do post, para n fugirmos ao assunto 😛 referia-me ao temperamento menos importante do que despiste de doenças, não aos progenitores 😉

A conversa é como as cerejas 😀

Débora, não estás a ver bem o problema...imagina-te , pex, num apartamento com um cão que até tinha tudo para ser dócil mas é mau como as cobras, tem corpo e mesmo treinado não podes ter confiança nele. Tens muidos pequenos que ele ataca, pessoas da tua familia que estão sujietas ao mesmo, alguém vai a tua casa e tens que fechar o cão. Para o passeares e não pores ninguém em risco, terá de ser a desoras, os próprios treinadores te dizem que nunca ficará um cão de confiança. O que fazes? passas essa responsabilidade para outra pessoa? entregas o cão num canil de uma associação, sabendo que ele não tem qq hipotese de ser adoptado e por isso vai ficar o resto da sua vida confinado a uma box, condenado a prisão perpétua?

Parecendo que não é um problema grande e a responsabilidade é sempre nossa, não a vamos imputar a outro(s). Nestes casos optaria sem qq dúvida pela eutanazia.

Olá Pessoal,
Eu acho que todos os quesitos que foram falados aqui são importantes para fazer a escolha.
Mas acho que não na situação de um ser mais importante que o outro e sim todos no mesmo grau de importancia.

O único que colocaria num patamar mais baixo seria do Nome do Criador já que ao meu ver cães excelentes não nascem apenas na casa do criador de nome.

Editado para corrigir erro de digitação

Pois M. João..eu percebi o fundamento da mosquito..
Só não concordo, é a minha opinião 😉

Bem... Eu acho que todos os pontosao importantes...
Mas entre eles, para mim mim o mais importante e o despiste de doencas geneticas e o temperamento 🙂

Apesar de com o Scott nao tivemos cuidados nenhuns... Ele foi nos oferecido... e e fruto de uma relacao mae e filho 😕
Sei que nao e muito bom isto acontecer... mas ate agora nao tenho razao de queixa 😉

So acho que ele e mais pequeno que alguns labs que tenho visto com a mesma idade, mas nao sei se tem alguma coisa a ver com isso :shock
O veterinario diz que esta bem 😉

Olá Nina, uma das consequências da consaguinidade poderá ser a redução do tamanho dos exemplares, mas este é um assunto para outro tópico em que os entendidos nos poderão dar mais informações 😉

Crustie escreveu:Olá Nina, uma das consequências da consaguinidade poderá ser a redução do tamanho dos exemplares, mas este é um assunto para outro tópico em que os entendidos nos poderão dar mais informações 😉

Acho que o mais significativo é a redução de fertilidade.