Anã
Iniciado por Sasha em 24 de julho de 2008 · 28 mensagens
Este fim-de-semana tive perto de uma Cadela labrador, e sim é verdade, está provado, a minha sasha é anã 😕
Agora além de anã... é anã e coxa, será que ela não cresceu o que tinha a crescer devido aquele problema (destensão muscular) que teve aos 4 meses???Bem... pode até ser anã, mas para mim continua a ser a mais Bonita de todas :lol o que tem a menos de tamanho tem a mais de maluquice.
A última dela foi fugir para baixo do meu serra da estrela... para tira-la foi lindo... ela com o cio... o gajo doido.... ia-me mordendo 😕 mas felizmente não aconteceu nada 😀
- Pineland - Alcides25 de julho de 2008 · #2
Sasha escreveu:Este fim-de-semana tive perto de uma Cadela labrador, e sim é verdade, está provado, a minha sasha é anã 😕
Ou não seria a outra grande demais??
- PedroM26 de julho de 2008 · #3
Há labs que são de "roda mais baixa".
A Petra tem duas amigas labs, e tb é a mais baixa das três, e é da altura de um macho que por aqui anda nas redondezas (embora esse me pareça demasiado baixo). Segundo o criador, já é maior que a mãe dela.
Há uma grande variedade de alturas, mas desde que esteja dentro do estalão, não me parece grave.
Eu, pessoalmente, prefiro os de roda alta, mais como o lab original, mas calhou-me uma rodinha baixa, que vale por todos os outros!
Felicidades - mosquito26 de julho de 2008 · #4
Hoje, na expo de Sintra, andava apassear um casal com uma lab anâ....e acabada de parir há poucos meses, pois ainda tinha a cadeia mamária bem desenvolvida e descaída.....
Mas era anâ mesmo.....tipo "abassetada"....e confesso que me meteu um bocado de confusão, por não ser homogénea..... 😕
estranho.....muito estranho..... :shock
- PedroM26 de julho de 2008 · #5
mosquito escreveu:Mas era anâ mesmo.....tipo "abassetada".
E seria mmo pura?!
Tava em exposição?
A minha é pequenita, mas não é assim tanto...Se a quiser ver, dado que ainda não tive tempo para aprender a colocar aqui fotos, vá espreitá-la em:
- mosquito26 de julho de 2008 · #6
PedroM escreveu:
mosquito escreveu:Mas era anâ mesmo.....tipo "abassetada".
E seria mmo pura?!
Tava em exposição?
A minha é pequenita, mas não é assim tanto...Se a quiser ver, dado que ainda não tive tempo para aprender a colocar aqui fotos, vá espreitá-la em:
A outra era bem mais baixinha......
Não faço ideia se teria LOP, mas não participou na expo....
Agora....o que me meteu muita confusão foi o facto de o "bassetismo" ser uma caracteristica dominante e aquela gente ter cruzado a cadela.... :roll
- PedroM26 de julho de 2008 · #7
mosquito escreveu:Agora....o que me meteu muita confusão foi o facto de o "bassetismo" ser uma caracteristica dominante
Pois...
A única coisa que sei, relativamente aos "rodinhas" é k há uma nova tendência para criar labs mais baixos. Lembro-me agora de ter visto, há uns anos, um par deles que um amigo meu jurava serem labs e eu teimava k não, precisamente por causa desse "bassetismo". De facto esses cães, vistos de cima eram labs, mas as pernas... Eram muuuuuuuuuito curtas...
Segundo experts, e atenção que não o sou (longe, mas muuuuuuuuito longe disso), só tenho lido umas coisas, essa é a nova tendência para cães de beleza... Eu continuo a preferir os de trabalho, os mais altos, mas a minha rodinhas conquistou-me mal pusémos os olhos um no outro. E vai daí, talvez ela até nem seja tão rodinhas qto isso... - NunoS@rdine27 de julho de 2008 · #8
Não pode haver tendência em criar Labradores mais baixos! O Estalão da raça tem de ser cumprido quase ao rigor e se ele diz que as fêmeas devem medir entre 54 a 56 cms à cernelha é aí que elas têm de estar... Não muito menos do que isso...
Sasha, quanto mede a Sasha? É que realmente é como o Alcides diz, o outro é que pode ser bem mais alto e estar fora do Estalão. Não gosto de os ver altos e esguios e é por isso que a linha Americana me mete confusão. E já se começam a ver muitos Labradores nessas condições cá por Portugal. É que quanto mais altos são mais perdem aquelas características físicas perdominantes nos Labradores.
Exemplo 1 (Americano):

In: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ooking.jpgExemplo 2 (Inglês):
imagem indisponível
In: http://www.sandylands.net/Stud%20Dogs.html - PedroM27 de julho de 2008 · #9
NunoS@rdine escreveu:Exemplo 2 (Inglês):
A Petra é do tipo Inglês, então. Acho-a muito parecida com os Sandylands. Aliás, ela ainda é descendente de cães sandylands, por parte do pai, embora já a partir da quinta geração. Para quem tiver paciência:Sandylands Royal Escort (hexavô, amarelo)
Sandylands Bramble (heptavó, preta)
Sandylands Storm-along (eneavô, preto)
Sandylands My Lad (decavô, amarelo)
Sandylands Rip Van Winkle (penta e heptavô, amarelo)
Sandylands My Rainbeau (hexa e octavô, amarelo)
Sandylands Mark (eneavô, preto)
Sandylands Longley Come Rain (eneavó, amarela)
Sandylands Busy Liz (octavó, amarela)
Sandylands Blaze (eneavô, amarelo)
Sandylands Dancer (eneavó, amarela)
Sandylands Sovereign Of Suddie (heptavô, amarelo)
Sandylands Mercy (octavó, amarela)
Sandylands Waghorn Honesty (eneavó, amarela)
Sandylands Tandy (decavô, amarelo)Ok, enganei-me a deixar a mensagem 😕 : pensei k o estivesse a fazer no outro fórum, o da geneologia...
Esta parte, para aqui, não tem grande interesse...
Desculpem 🙁 - Pineland - Alcides28 de julho de 2008 · #10
Olá Pessoal,
Num outro tópico já tinha me referido a questão dos "rodas baixas" ou "patas curta".Ocorre que nessa foto que o Nuno postou da pra se ver bem isso.
O cão amarelo tem pouca caixa e assim fica a vista uma quantidade maior de comprimento de pernas.
Já o preto tem a caixa mais baixa e assim menos comprimento de pernasIsso acaba dando a impressão de haver uma diferença enorme de tamanho entre eles e as vezes nem é tanto assim
- ninacanina28 de julho de 2008 · #11
Mais uma vez pessoal, excelente topico 😉
Pelo que vejo o meu tambem e "rodas baixa" :lol :lol :lol
No outro dia vi um lab da mesma idade do meu e muito maior (em termos de patas), ate fiquei a pensar que fosse o Scott que estivesse mal, mas vendo este topico fiquei mais descansada 😉 😉 😉 😉 - NunoS@rdine28 de julho de 2008 · #12
Sendo assim tem mais lógica que o interesse deste tópico passe para o Sub-Forum "Criação e Morfologia" e por isso vou movê-lo para lá.
É isso mesmo que eu estava a pensar! Que se tratavam de cães de "linhas" diferentes!
Pessoalmente agrada-me mais a constituição do labrador de tipo inglês: possuem um porte mais robusto, as cabeças mais largas..
Desconheço se não se deve cruzar os dois tipos. Pelo que me informei foram criados com diferentes características por razões específicas, como aperfeiçoar o cão para determinadas tarefas, como a natação..(Corrijam-me se estou errada).
Por exemplo, não sei se a minha Luna é inteiramente de tipo inglês, embora tenha aparência mais compacta e cabeça mais larga. Sei que o pai é descendente do Lorescho Tab., que é notavalmnte "inglês", já a mãe não tenho bem a certeza da sua linha de descendência..tenho q ver o LOP.
Bom, já me aconteceu de me dizerem que a Luna era desproporcional, qdo comparada a outra labrador preta, mas de cabeça mais alongada, mais alta e elegante. Sugeriram até que ela era um labrador cruzado, pq era mais pequena, baixa e de cabeça e focinho largos(em relação À outra)! Fiquei chateada, confesso, pq a Luna é aos meus olhos a mais linda de todas(pq é a minha) e é uma cadela com algum estilo, só q as pessoas estão habituadas a ver o labrador "americano", ou o labrador "alterado" e acham que eles são normais com cabeças muito pequenas, alongadas, pernas super altas, de estatura mais pequena, tipo gazelas..!!! Acham que só ha labras amarelos, que os pretos sao pit bulls, ou rotweillers..
De qqer das formas cheguei a casa e investiguei melhor!
Cheguei à conclusão que nem a minha era melhor, por ser larga, nem a outra por ser mais alongada, eram simplesmente de tipos diferentes!
No entanto, já me custa distinguir entre labradores de tipo americano e labradores, bem que já não são bem labradores..Infelizmente vêem-se cada vez mais..pronto, acho que já me prolonguei demais...
Beijinhos!Pineland - Alcides escreveu:O cão amarelo tem pouca caixa ... Já o preto tem a caixa mais baixa .... acaba dando a impressão de haver uma diferença enorme de tamanho entre eles e as vezes nem é tanto assim
Ytan escreveu:Desconheço se não se deve cruzar os dois tipos. Pelo que me informei foram criados com diferentes características por razões específicas, como aperfeiçoar o cão para determinadas tarefas, como a natação..
A Petra parece-me ser do tipo Inglês, mas a lab de um amigo meu, que por acaso é prima da Petra (têm um bisavô em comum), parece ser do tipo americano, e realmente só tem mais um par de centímetros a mais (mas parece muito mais alta), por isso, bem ou não, há cruzamentos entre as duas linhas.
Ao que sei, por pesquisas que fiz, os tipo Inglês são linha de beleza, enqto os americanos são de trabalho (e estes cães eram originalmente utilizados para puxar as redes dos pescadores, na América, pelo que a afirmação da Ytan faz sentido). No entanto, a minha adora nadar, e a prima nem se mete dentro de água...
Ytan escreveu:a Luna é aos meus olhos a mais linda de todas(pq é a minha)
Qto a isto, não há hipótese: os nossos canitos são mmo os melhores do mundo, mais lindos e mais fantásticos, por mais que nos digam que não! 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
- Pineland - Alcides31 de julho de 2008 · #15
PedroM escreveu:Ao que sei, por pesquisas que fiz, os tipo Inglês são linha de beleza, enqto os americanos são de trabalho (e estes cães eram originalmente utilizados para puxar as redes dos pescadores, na América, pelo que a afirmação da Ytan faz sentido). ...
Esse é o motivo da existencia de 2 padroes, o Ingles e o Americano. Só que pelo lado dos ingleses eles alegam que a constutiução mais robusta e baixa não atrapalha o cão pra o trabalho.
Com a globalização a diferença dos padrões acaba ficando apenas no papel, já que hj é comum cães americanos compondo plantel de criadores ingleses e vice-versa, assim como tb participando de exposições em ambos os paises.
E outra, deem uma olhada nesses sites....
http://wiscoy.com/home/index.html
http://www.hyspire.com/
http://www.ghoststonelabs.com/
http://beechcroftlabradors.com/Adivinhem de onde eles são?
Alguma diferença aos cães ingleses? Pelo que pude perceber, são todos de nacionalidade americana, mas de ascendência inglesa. Pelo menos nos dois últimos, vi por lá uns ascendentes da Petra: Sandylands, Rocheby(franceses?), Cambremer, Mardas e Lindall.
Pineland - Alcides escreveu:Adivinhem de onde eles são?
Alguma diferença aos cães ingleses?Em termos de aspecto, parecem-me todos do tipo Inglês, se assim são considerados ou não...
Já agora, reparei que há muito poucos cães chocolates (só vi no último site). Alguém sabe a razão?Adivinhem de onde eles são?
Alguma diferença aos cães ingleses?Que espectáculo de cães!! Os pretos sao lindos de morrer! Ao meu olho parecem-me, também do tipo inglês! O que comprova que esta distinção, entre tipos de labradores, tem tendencia a desaparecer, nao?
Já agora, reparei que há muito poucos cães chocolates (só vi no último site). Alguém sabe a razão?
Provavelmente, pela mesma razao que se verifica cá. Ainda não se vê tantos labradores chocolate, cmo amarelos ou pretos. Porque são mais caros, ou eram.. Agora em termos de criação..não sei bem, talvez pq ha uma maior procura do labrador amarelo.. O preto é sempre necessário para manter a genética equilibrada, nos cruzamentos portanto ha sempre exemplares desta cor!
Pessoalmente adoro os pretos e os chocolate, mas se pudesse tinha 4! A luna (pretinha), um choco, um amarelo claro e um amarelo red fox! 8)- NunoS@rdine31 de julho de 2008 · #18
Eu não posso responder porque sei... :oops
- diogok_694 de agosto de 2008 · #19
Nao ha labs anoes.
Ha caes mais pequenos do que outros, a kyara tambem e pequenina,mas eu prefiro assim.
- mosquito4 de agosto de 2008 · #20
diogok_69 escreveu:Nao ha labs anoes.
Ha caes mais pequenos do que outros, a kyara tambem e pequenina,mas eu prefiro assim.
Eu vi uma......só tenho pena de não lhe ter tirado uma foto.... :roll
Tem uma dúvida parecida?
Perguntar à comunidade