Aos olhos de um juiz...

como avaliar um cão de padrão AKC, num país regido pela FCI?

Boa pergunta. Os entendidos que se manifestem.

Bark escreveu:como avaliar um cão de padrão AKC, num país regido pela FCI?

Este final de semana tive uma amostra sobre isso só que ao inverso.
Na exposição que participei uma das pistas foi julgada pelo Sr. Ronald H. Menaker (EUA) arbitro do AKC.
O Melhor Macho e a Melhor Fêmea que disputaram o Melhor da Raça eram os cães mais altos que estavam em pista.

Boas,

O Juiz deve julgar, de acordo com o Estalão aplicável no País onde está a decorrer o julgamento.

Se por vezes não conseguem, já é outra estória.

Ou se nao lhes interessa outra 8) para a situaçao outra.

Pineland - Alcides escreveu:

Bark escreveu:como avaliar um cão de padrão AKC, num país regido pela FCI?

Este final de semana tive uma amostra sobre isso só que ao inverso.
Na exposição que participei uma das pistas foi julgada pelo Sr. Ronald H. Menaker (EUA) arbitro do AKC.
O Melhor Macho e a Melhor Fêmea que disputaram o Melhor da Raça eram os cães mais altos que estavam em pista.

Este facto só vem confirmar as minhas suspeitas...

Sendo que, o estalão do AKC permite cães mais altos do que o da FCI, esse juiz pautou-se pelo estalão que conhece...cães mais altos.

Será isso justo? Onde está a isenção no julgamento?

Bark escreveu:

Pineland - Alcides escreveu:

Bark escreveu:como avaliar um cão de padrão AKC, num país regido pela FCI?

Este final de semana tive uma amostra sobre isso só que ao inverso.
Na exposição que participei uma das pistas foi julgada pelo Sr. Ronald H. Menaker (EUA) arbitro do AKC.
O Melhor Macho e a Melhor Fêmea que disputaram o Melhor da Raça eram os cães mais altos que estavam em pista.

Este facto só vem confirmar as minhas suspeitas...

Sendo que, o estalão do AKC permite cães mais altos do que o da FCI, esse juiz pautou-se pelo estalão que conhece...cães mais altos.

Será isso justo? Onde está a isenção no julgamento?

João, veja bem.
Em tese todos os cães que estão em pista são cães dentro do padrão da raça. A partir daí o julgamento passa a ser todo subjetivo.
Dentro desse subjetivo, cada juiz ao julgar da uma enfase maior a algo que ele ache mais importante.

Já vi cães maravilhosos serem colocados em último lugar pq tem falta dentaria. Como tb já vi esse critério ser usado como desempate que na minha opinião é o correto.
Outro juiz já pode dar mais enfase a movimentação.
Um dos juizes dessa exposição era nítida a preferencia dele por cabeça e stop, ja que teve cão bem colocado tendo uma traseira de doer mas uma cabeça aos moldes que ele queria.
E tb tem aquele juiz que vc não consegue determinar o padrão de julgamento que ele fez.

Esse juiz em especial que citei, sempre nas classes eram os cães mais altos e mais longos que ele escolhia. Derrepente até os podia estar achando ainda baixos em relação ao padrão dele, mas eram os mais altos e longos que estavam em pista.

Infelizmente, quando se entra numa pista para ser julgado vc está na mão do gosto do juiz e é exatamente por isso que o julgamento nao pode ser contestado.
O resultado pode não ser aceito, mas tem de ser acatado.