microchip

Bark escreveu:Aqui é diferente Alcides.

O chip já é obrigatório por lei para algumas raças, para cães de caça de exposições e vai ser obrigatório por lei para todos os cães e gatos, penso que, até 2008

O que normalmente os criadores fazem é chipá-los já no nome dos novos proprietários, quando eles saiem da ninhada, 8,10 ou 12, semanas.

O processo de implante do chip (caso seja igual ao de ai) é indolor...é como se fosse uma vacina com uma agulha um pouco mais grossa.

Veja aqui o processo de chipagem:

http://whippetp.no.sapo.pt/roubo_de_caes.htm

Com certeza o método é o mesmo. Quanto a ser indolor já não sei em razão da grossura da agulha em relação ao tamanho do filhote. (já vi muitos filhotes espernearem ao ser colocado).
Aqui no Brasil somente os cães que vão para exposição estão obrigados a colocar o chip e essa obrigação vem da CBKC e não de orgão público.

Em tese a atitude da CBKC é para se ter certeza que o cão que entrou em pista para conquistar os títulos é o mesmo que está tendo os títulos homologados. Só que nas exposições não existe 1 auxiliar de pista com o leitor de chip conferindo se realmente é o cão inscrito que está entrando em pista.

Como a mudança de classes de inicial para filhote e de filhote para jovem, assim como da jovem para a aberta o único pre-requisito é a idade eu deixo para colocar os chips mais tarde e depois homologo todos os títulos de uma vez só.

Aos 7, 8 meses a grossura da agulha já está mais condisente com o tamanho deles, e a agulha é bem grossa sim, já que o chip é do tamanho de um grão de arroz e assim bem mais grossa que uma agulha comum de vacina.

Compreendo o seu ponto de vista Alcides, mas aqui há a obrigatoriedade mesmo públicada em Diário da Républica (abri agora um tópico no "Geral" sobre a legislação em vigor e pode verificar isso). Podemos protelar até aos 6 meses, que é quando os cães devem ser registados (cadastrados), obrigatório por lei igualmente e sujeito a coima, nas juntas de freguesia ou Câmaras Municipais.

Para mim, parte desta legislação, principalmente a que visa os potencialmente perigosos, é discutível...quem vive às margem da lei e utiliza o cão como arma não o chipa, nem regista, nem vacina, nem trata...

Custa ver aquele agulhão a ser espetado nos nossos filhotes mas olhe que nenhum dos meus se queixou e os meus retrievers até são uns grandes mariconsos.

Custou-me muito mais ver a Petra com 2 meses e pouco a ter que meter um cateter na perna do que assistir às chipagens.

penso q n tenha problema nenhum, aquilo é aplicado muito facilmente, pelo reação da Sasha não deve doer :lol ela continuou como estava, não deu nem um "piu".

Uma boa noite 😀

Digamos que o meu também é um mariconso e não lhe custou nadinha..até continuou "parvo" como dantes..sempre na boa eheh Coloquei por volta dos 5/6 meses na altura do registo na Junta..

Alcides, apesar da grossura da agulha, há que ter em conta que cada animal como qualquer ser humano tem a sua sensibilidade e pode custar a uns e a outros não..no caso do meu e como alguns ja aqui testemunharam, nao lhes custou nada aos seus caes, mas atenão que estes cães têm uma pele resistente e forte, superam dores ou ferimentos bem piores.. E isto é para o bem deles 😉

Débora - Rocky escreveu:Digamos que o meu também é um mariconso e não lhe custou nadinha..até continuou "parvo" como dantes..sempre na boa eheh Coloquei por volta dos 5/6 meses na altura do registo na Junta..

No país de vcs tem toda uma legislação aos proprietários de cães e daí a obrigatoriedade. Aqui no Brasil não tem nada disso.
A título de informação nem obrigado o proprietário é a passar para o seu nome o cão depois da compra. Posso quase que garantir a vc que a grande maioria dos filhotes que vendi continuam até hj em meu nome, mesmo todos eles tendo saido daqui já com a minha assinatura autorizando a transferencia. O cão já está com ele na casa do proprietário, pago, mas pra que gastar mais dinheiro com a transferencia e mais o trabalho de ir até o Kennel Clube para efetuar a transferencia?? - mesmo que não seja feita a transferencia isso não irá impedir por exemplo que o cão participe de uma exposição. No catalogo estara aparecendo o meu nome e não o do atual proprietário, mas o cão estara sendo julgado igual a qualquer outro.
E olha que isso pra mim pode ser uma "faca de 2 gumes", pq estando um cão desses ainda no meu nome se ele estiver mau tratado ira parecer que o cão faz parte do meu plantel e não apenas da minha criação e nem assim posso obrigar a que a transferencia seja feita.
Tudo ocorre por falta de uma legislação para normalizar essa situação.

Além disso o chip em sí é barato quando comprado em quantidade, a aplicação, qualquer pessoa que saiba aplicar bem uma vacina estará apta a aplicar o chip, só que a leitora do chip é cara e dependendo da leitora ela só lê o chip de uma determinada marca, sendo a leitora universal mais cara ainda.
Por conta disso, não é todo o veterinário que faz aplicação do chip
A base de dados que temos aqui é feita pelo próprio proprietário que ao chegar do veterinário inscreve o cão na base de dados do fabricante do seu chip e assim, várias marcas, várias bases de dados. E achar um cão perdido mesmo que ele tenha chip, ainda é mais fácil achar uma "agulha no palheiro".

Tudo aqui nesse sentido ainda está muito na base inicial infelizmente, basta dizer que eu jpa vi o chip ser usado como diferencial para um proprietário fazer inveja no outro. O mais engraçado que o cão que tinha chip, coitado, era feio de doer, já o outro sem o chip era lindo, todo correto, mas sai o proprietário meio que sem graça pela sacaneada que tomou do outro.
Exatamente por essas razões que disse acima e outras que já postei em outras postagens é que não coloco o chip e por isso o questionamento da validade da colocação. Não acho certo o filhote passar por isso com toda essa desorganização que existe aqui.
Mas aqui passando a ser como aí, com toda a certeza todos os filhotes passariam a ser chipados, digamos que passaria a ser "um mau necessário".

Débora - Rocky escreveu:
Alcides, apesar da grossura da agulha, há que ter em conta que cada animal como qualquer ser humano tem a sua sensibilidade e pode custar a uns e a outros não..no caso do meu e como alguns ja aqui testemunharam, nao lhes custou nada aos seus caes, mas atenão que estes cães têm uma pele resistente e forte, superam dores ou ferimentos bem piores.. E isto é para o bem deles 😉

Débora, aqui em casa são 25 cães, entre machos e fêmeas alguns inclusive irmãos de ninhada. A idade varia de 7 anos e meio do mais velho e 11 meses do mais novo. Então eu tenho uma amostragem boa de como cada um se comporta e reage...risos

Bark escreveu:
Custou-me muito mais ver a Petra com 2 meses e pouco a ter que meter um cateter na perna do que assistir às chipagens.

Imagine então a mim ver um filhote (Sol) de 35 dias tomar soro intra-osseo.
Só que não tinha jeito, ou fazia esse procedimento ou morria. É o famoso mau necessário.
E pra mim não é esse o caso do chip.

Pineland - Alcides escreveu:

Débora - Rocky escreveu:
Alcides, apesar da grossura da agulha, há que ter em conta que cada animal como qualquer ser humano tem a sua sensibilidade e pode custar a uns e a outros não..no caso do meu e como alguns ja aqui testemunharam, nao lhes custou nada aos seus caes, mas atenão que estes cães têm uma pele resistente e forte, superam dores ou ferimentos bem piores.. E isto é para o bem deles 😉

Débora, aqui em casa são 25 cães, entre machos e fêmeas alguns inclusive irmãos de ninhada. A idade varia de 7 anos e meio do mais velho e 11 meses do mais novo. Então eu tenho uma amostragem boa de como cada um se comporta e reage...risos

Não percebo a ironia..afinal de contas quem questionou este assunto sobre os chips foi o Alcides..
Eu continuo de acordo com os restantes foristas!

Já agora..
Tenha atençao que um cão de 7 meses sentir alguma dor na colocação do chip, não quer dizer que todos os cães de igual idade e raça tenham de sentir também!

Débora,
Não quiz ser ironico, apenas estava informando a vc que pelo número de cães que tenho aqui e com suas diferenças de idade e sendo todos de uma mesma raça tenho condições de saber que cada cão tem a sua peculiaridade e jeito de ser, tanto que ainda ressaltei que tenho irmãos de ninhada.
Até achei que vc ao responder teria se esquecido que eu sou criador da raça e não só um proprietário de cão por isso a minha resposta.

Realmente eu questionei e continuarei questionando, mas veja bem a nível de Brasil por causa dos motivos que expuz nas outras postagens.
Pra vc ter uma idéia o preço de colocação do chip por aqui deve estar na faixa de 45 reais. Isso equivale a 16 euros. Como criador eu compro direto, por causa dos meus cães, e pra mim o chip sai a menos de 5 euros. Mesmo eu multiplicando esse valor pela ninhada inteira com certeza ainda será a menor despesa que eu tenho em uma ninhada. Acaba nem sendo considerado como despesa.

Portanto Débora o meu procedimento aqui é assim e em hora nenhuma critiquei o procedimento de vcs ai em razão das leis que existem por ai.

Pineland - Alcides escreveu:Débora,
Não quiz ser ironico, apenas estava informando a vc que pelo número de cães que tenho aqui e com suas diferenças de idade e sendo todos de uma mesma raça tenho condições de saber que cada cão tem a sua peculiaridade e jeito de ser, tanto que ainda ressaltei que tenho irmãos de ninhada.
Até achei que vc ao responder teria se esquecido que eu sou criador da raça e não só um proprietário de cão por isso a minha resposta.

Realmente eu questionei e continuarei questionando, mas veja bem a nível de Brasil por causa dos motivos que expuz nas outras postagens.
Pra vc ter uma idéia o preço de colocação do chip por aqui deve estar na faixa de 45 reais. Isso equivale a 16 euros. Como criador eu compro direto, por causa dos meus cães, e pra mim o chip sai a menos de 5 euros. Mesmo eu multiplicando esse valor pela ninhada inteira com certeza ainda será a menor despesa que eu tenho em uma ninhada. Acaba nem sendo considerado como despesa.

Portanto Débora o meu procedimento aqui é assim e em hora nenhuma critiquei o procedimento de vcs ai em razão das leis que existem por ai.

Apenas cumprimos as leis 😉

Olá Alcides,

Ainda sobre os chips, aqui são obrigatoriamente colocados por um veterinário, este tem que carimbar e assinar o formulário. A colocação é sub-cutânea, na região média do lado esquerdo do pescoço. Logo, o risco de o chip migrar deve-se a um mau implante do mesmo.

http://www.hospvetporto.pt/uteis/consel ... he/33.html

Em expos, há uma verificação veterinária, onde os cães são sorteadas. O veterinárinário examina o cão, verifica o estado de saúde, a identificação, que deve corresponder àquela que esta aposta (por um auto-colante com o nº do chip) no boletim de vacinas, tendo este ultimo que estar com as vacinas em dia. Caso haja alguma irregularidade neste exame, o cão corre o risco de não entar em ring, ou se entra e no caso de ser pontuado, o título só é homologado pelo CPC, depois da situação regularizada.

O Luis /realcorte pode explicar esta parte melhor do que eu :oops

Tanto os chips como os leitores são universais e há muitos criadores que têm leitores.

bruno19 escreveu:o meu vet disse k ficava a volta dos 15€.... e sp bom ter chip pois salvaguarda certas situacoes

Coloquei há pouco por 12.50€ 😛

Daniela escreveu:Já agora digam me a vossa experiencia: c q idade puseram aos vossos?

Lambidelas a todos

Aquando da primeira vacina (6/7 semanas). Estive atento aos cachorros e não vi o mínimo sinal de dor ou sofrimento 😉

Maria João,
Como falei aqui tudo é diferente, e infelizmente pra muito pior.
A etiqueta do chip é colada no pedigree do cão e não no atestado de vacina, atestado esse que é exigido em todas as exposições e nem conferido é.
Somente em 2 exposições que fui esse ano houve fiscalização
Numa delas nem foi o pessoal da organização da exposição e sim o departamento de zoonoses da cidade onde estava sendo realizado o evento.
Na outra foi o veterinário responsável do evento que foi em todos os acampamentos e examinando todos os cães como tb seus atestados de vacina.
Mas em nenhuma dessas situações foi cobrado o chip.

Na minha opinião o uso do chip é importantíssimo numa exposição já que estaria conferindo a veracidade da informação da inscrição com o cão que está entrando em pista.
Como tb acho importante uma base de dados ativa de forma a identificar cães que foram abandonados por seus donos e assim tendo como puni-los ou conseguir achar que cães que realmente se perderam tendo assim oportunidade de ser devolvido ao seu dono.

Só que aqui no Brasil isso ainda está engatinhando. No link que vc colocou diz que esse procedimento já existe aí a 15 anos. Aqui a obrigatoriedade do chip pra homologação dos títulos começou ano passado e só existe essa obrigatoriedade.

Bem, se o cachorro não estiver chipado, não há LOP definitivo. A não ser que seja tatuagem ,ams penso que só esta não chega. Corrijam-me se estiver enganado.

O chip pra mim, é só vantagens:

Se perdermos um cachorro, temos sempre uma esperança de o encontrar.

No caso do criador, ainda mais importante é, se não vejamos, ao vender um cachorro já com chip, não se corre o risco do LOP deste, ir parar a outro cachorro. É sempre uma segurança.

O leitor não é caro como isso. A volta de 250€, compra-se um.

Não sei se o chip é universal, ou seja, se um leitor europeu lê um chip americano... 😕

Aqui, penso que não deixariam um cachorro concorrer em uma expo sem o LOP definitivo, ou seja, sem estar devidamente chipado.

I love o chip 😛

Ahhh, ia me esquecendo 😀

Com o chip, evitam-se aquelas fitas de cor que se colocam nos cachorros, correndo-se sempre o risco de um mano rasgar e tirar essa mesma fita, criando-se dúvidas 😉

Com o chip é pão pão, queijo queijo, ou seja, o comprador escolhe o cachorro, vê-se o nº de chip e acabou-se a história. Aqui não há erro nem margem para dúvidas 😉

É apenas mais uma vantagem. Outras haverão, só que agora não me lembro 😛

CHIP
imagem indisponível

Então como é que fazes Victor? Chipas antes de vender?

O papeis ficam em branco e só os enviam para o SIRA ou SICAFE depois de preenchidos com os dados do dono?

Os nossos leitores só são universais na Europa. Pelo que li nos EUA têm outro sistema

CasadelMar escreveu:Bem, se o cachorro não estiver chipado, não há LOP definitivo. A não ser que seja tatuagem ,ams penso que só esta não chega. Corrijam-me se estiver enganado.

CasadelMar escreveu:
Se perdermos um cachorro, temos sempre uma esperança de o encontrar.
No caso do criador, ainda mais importante é, se não vejamos, ao vender um cachorro já com chip, não se corre o risco do LOP deste, ir parar a outro cachorro. É sempre uma segurança.

CasadelMar escreveu:
O leitor não é caro como isso. A volta de 250€, compra-se um.

CasadelMar escreveu:
Aqui, penso que não deixariam um cachorro concorrer em uma expo sem o LOP definitivo, ou seja, sem estar devidamente chipado.

CasadelMar escreveu:
Com o chip, evitam-se aquelas fitas de cor que se colocam nos cachorros, correndo-se sempre o risco de um mano rasgar e tirar essa mesma fita, criando-se dúvidas

Pela sua afirmação então vc já coloca o chip logo que nascem?

Pineland - Alcides escreveu:Pela sua afirmação então vc já coloca o chip logo que nascem?

CasadelMar escreveu:

Daniela escreveu:Já agora digam me a vossa experiencia: c q idade puseram aos vossos?

Lambidelas a todos

Aquando da primeira vacina (6/7 semanas). Estive atento aos cachorros e não vi o mínimo sinal de dor ou sofrimento 😉

Bark escreveu:Então como é que fazes Victor? Chipas antes de vender?

O papeis ficam em branco e só os enviam para o SIRA ou SICAFE depois de preenchidos com os dados do dono?

Bark escreveu:Os nossos leitores só são universais na Europa. Pelo que li nos EUA têm outro sistema

Era essa a ideia que eu tinha 😉