bianca
Iniciado por david silva em 16 de maio de 2010 · 31 mensagens
- Susana Nunes17 de maio de 2010 · #21
🙂 Olá David a BIANCA e muito bonita independentemente se e pura ou não 😉
Muito fofinha a Bianca,independentemente do resto, Parabéns! Ela é linda!
david silva escreveu:eu sei disso companheiro. e quem gosta da raça deve fazer por mante-la sempre pura.
agora dizerem que se os pais nao tem lop os filhos nao são puros!!!
se os avòs tiverem lop e os pais nao forem registados como tal,isso nao significa que nao sejam puros só pq nao está escrito num papel..Quando se falou nisso da pureza da raça não tem a ver só com um papel! Pois esse papel a que se refere é o único documento legal que aprova a pureza da raça.
Ninguém diz q genericamente não poderá ser puro agora legalmente não o é!
Mas mais importante que tudo isto é o amor e cuidados a ter com os nossos animais ! Um conselho de amigo é informar-se com o vet dos cuidados especiais a ter con pele e pelo da sua cachorrinha isso sim e o mais importante.
- NunoS@rdine17 de maio de 2010 · #24
david silva escreveu:eu sei disso companheiro. e quem gosta da raça deve fazer por mante-la sempre pura.
agora dizerem que se os pais nao tem lop os filhos nao são puros!!!
se os avòs tiverem lop e os pais nao forem registados como tal,isso nao significa que nao sejam puros só pq nao está escrito num papel..David, eu vou-lhe explicar como funciona isso do LOP:
Independentemente se os pais, avós, bisavós... tivessem LOP e se a cachorra não tiver, morfológicamente "parece" um Labrador mas NÃO é pura, pois o ÚNICO documento que atesta a pureza de QUALQUER cão é o registo no Livro de Origens Português - LOP ou o Pedigree. É verdade que é um papel que confirma se um cão é puro ou não, da mesma maneira que um BI ou CC atesta que você se chama David "...", nascido em "...", filho de "..." e de "...", do sexo "...".
Veja um exemplo do tal papel que refere, aqui mesmo.
Eu por exemplo tenho duas cadelas, filhas de cães, ambos com LOP mas a minha preta não foi registada no CPC, logo é parecida com um Labrador mas é uma "rafeira" aos olhos da Lei.
Agora e como comentou noutro post, se ela tivesse Pedigree já não seria Dudley? Sim, continuava a ser uma Dudley, fruto de uma cruza sem conhecimentos por parte de um senhor que se preocupa com tudo (€) excepto com o apuramento da raça, mas como Dudley, ostenta faltas gravíssimas, pelo qual teria de ficar de fora de qualquer programa de criação.
- PCosta17 de maio de 2010 · #25
NunoS@rdine escreveu:
david silva escreveu:eu sei disso companheiro. e quem gosta da raça deve fazer por mante-la sempre pura.
agora dizerem que se os pais nao tem lop os filhos nao são puros!!!
se os avòs tiverem lop e os pais nao forem registados como tal,isso nao significa que nao sejam puros só pq nao está escrito num papel..David, eu vou-lhe explicar como funciona isso do LOP:
Independentemente se os pais, avós, bisavós... tivessem LOP e se a cachorra não tiver, morfológicamente "parece" um Labrador mas NÃO é pura, pois o ÚNICO documento que atesta a pureza de QUALQUER cão é o registo no Livro de Origens Português - LOP ou o Pedigree. É verdade que é um papel que confirma se um cão é puro ou não, da mesma maneira que um BI ou CC atesta que você se chama David "...", nascido em "...", filho de "..." e de "...", do sexo "...".
Veja um exemplo do tal papel que refere, aqui mesmo.
Eu por exemplo tenho duas cadelas, filhas de cães, ambos com LOP mas a minha preta não foi registada no CPC, logo é parecida com um Labrador mas é uma "rafeira" aos olhos da Lei.
Agora e como comentou noutro post, se ela tivesse Pedigree já não seria Dudley? Sim, continuava a ser uma Dudley, fruto de uma cruza sem conhecimentos por parte de um senhor que se preocupa com tudo (€) excepto com o apuramento da raça, mas como Dudley, ostenta faltas gravíssimas, pelo qual teria de ficar de fora de qualquer programa de criação.
uma boa explicação por parte do Nuno e do Pedro 😉 😉 😉
- nadinecookie17 de maio de 2010 · #26
quando vi a foto vi logo que se tratava de uma duddley daí ter perguntado se tinha comprado no criador.
- david silva17 de maio de 2010 · #27
ok,eu comprendo-vos bem...voces são uns grandes defensores da raça e eu tb gosto mto da raça e nao se preocupem,eu vou tratar mto bem da minha bianca e nao vou deixar que ela procrie.
- nadinecookie18 de maio de 2010 · #28
david silva escreveu:ok,eu comprendo-vos bem...voces são uns grandes defensores da raça e eu tb gosto mto da raça e nao se preocupem,eu vou tratar mto bem da minha bianca e nao vou deixar que ela procrie.
🙂 Se precisar de alguma coisa lembre-se aqui podem ajuda-lo! felicidades para si e para a menina linda
- joaomaia18 de maio de 2010 · #29
boa noite a todos,
já agora coloco a seguinte questão, quais os cruzamentos correctos para que não haja o dito duddley?
Cumprimentos
- PCosta18 de maio de 2010 · #30
esta tematica é muito complicada de abordar porque é necessário um estudo sobre a familia o melhor mesmo é dar uma voltinha pelo sub-forum Criação e Morfologia 😉 😉 😉
- NunoS@rdine18 de maio de 2010 · #31
joaomaia escreveu:boa noite a todos,
já agora coloco a seguinte questão, quais os cruzamentos correctos para que não haja o dito duddley?
Cumprimentos
No tópico que se segue tem a sua resposta e qualquer dúvida acerca desse tema, coloque-a na secção «Criação e Morfologia» para mantermos a organização dos temas.
Tem uma dúvida parecida?
Perguntar à comunidade