O Homem na Lua

Vocês acreditam que o Homem foi realmente à Lua?

Nem nunca me questionei sobre issso.

Lembro-me quando era miuda de ter estado em frente á TV uma noite a ver o homem pisar a lua pela primeira vez. Foi Neil Armstrong e nessa altura foi uma festa a RTP ter feito uma emissão tão longa. 😛

Aqui ficam umas imagens

http://youtube.com/watch?v=rC1Fskw0RGY&feature=related

E se vos disserem que esse facto hoje em dia está muito mal explicado e que há milhões que acreditam que a ida do Homem à Lua foi a maior fraude do século XX?

http://br.youtube.com/watch?v=jrlqFJBnV ... re=related

Pessoalmente, acho que mais impressionante do que o Homem na Lua foi a nossa empreitada dos Descobrimentos, em que demos um salto realmente para o desconhecido (à luz da época).

Por isso, não acho nada de extraordinário, eu acredito.

E as divergências que existem entre os factos observados na época e a impossibilidade que se sabe hoje? Como por exemplo as sombras, a ausência de penumbra, o tamanho da Terra, a ausência de estrelas, as pegadas, o Módulo Lunar, o vento na bandeira... Em que algumas destas situações só são possiveis em ambientes com atmosfera, o que na Lua não existe... Estranho, não?

Neste momento sou muito céptica em relação a esse assunto.
Vejamos, se não há gravidade na lua não pode haver vento, logo aí está uma grande falha.
E a questão mais importante de todas, se já estiveram na lua há tanto tempo atrás, quando a tecnologia não era nada comparada com o que é neste momento, porque é que ainda não voltaram lá?? Deveria ser mais fácil agora...

Há de facto muitas coisas que hoje em dia, e com todos os conhecimentos que fomos adquirindo, não batem certo. Vejam só a imagem que se segue, tirada no momento após a chegada à Lua e vejam se encontram 8 Erros:

imagem indisponível

Fonte: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 984-92.jpg

8 não sei se consigo, mas acho que consigo apanhar algumas:

-O modulo lunar parece acabado de sair de um filme de ficção cientifica rasca, dá a impressão que foi feito com papel de alumínio :lol

-A luz não é uniforme, parece que há um foco de luz muito forte no sitio onde eles estão e ao redor deles já está mais escuro.

-As sombras não paralelas umas com as outras.

-Não há estrelas.

-O vento na bandeira, a bandeira devia estar completamente caída.

Por agora foi o que consegui, se alguém descobrir mais que avise 🙂

Aqui vão os oito erros:

1º - A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2º - A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3º - Há diversas penumbras na foto, impossíveis de existirem num ambiente sem atmosfera.
4º - Há pegadas por toda a parte, impossíveis de existir num ambiente sem umidade.
5º - Não há estrelas no céu, que deveriam ser melhores visíveis na Lua.
6º - No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali.
7º - Um astronauta nunca pousaria uma nave bem ao lado de uma cratera!
8º - As cruzes que se vêm na foto provêm da lente interna da câmara que servem de maracadores para que as imagens sejam melhor focalizadas. Estas cruzes ficam na parte interna da câmara, entre o filme e o obturador. Na foto acima, poderia ter sido utilizada uma lente objetiva para distorcer um pouco a imagem, conforme pode ser comprovado ampliando a própria foto, mas tal lente objetiva estaria do lado de fora da câmara e nunca poderia distorcer as cruzes constantes na foto, feitas pela lente interna da câmara! Como as cruzes estão distorcidas, só resta concluir que esta foto foi manipulada em estúdio!

Se alguém estiver com paciência para ler:

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_moo ... ccusations

http://en.wikipedia.org/wiki/Examinatio ... oon_photos

Eu pessoalmente acredito que foram...

Vá, acertei 50%, já n tá mau :lol :lol :lol :lol

NunoS@rdine escreveu:Aqui vão os oito erros:

1º - A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2º - A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3º - Há diversas penumbras na foto, impossíveis de existirem num ambiente sem atmosfera.
4º - Há pegadas por toda a parte, impossíveis de existir num ambiente sem umidade.
5º - Não há estrelas no céu, que deveriam ser melhores visíveis na Lua.
6º - No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali.
7º - Um astronauta nunca pousaria uma nave bem ao lado de uma cratera!
8º - As cruzes que se vêm na foto provêm da lente interna da câmara que servem de maracadores para que as imagens sejam melhor focalizadas. Estas cruzes ficam na parte interna da câmara, entre o filme e o obturador. Na foto acima, poderia ter sido utilizada uma lente objetiva para distorcer um pouco a imagem, conforme pode ser comprovado ampliando a própria foto, mas tal lente objetiva estaria do lado de fora da câmara e nunca poderia distorcer as cruzes constantes na foto, feitas pela lente interna da câmara! Como as cruzes estão distorcidas, só resta concluir que esta foto foi manipulada em estúdio!

1 - Não é uma foto só, é uma montagem de várias fotos
2 - A bandeira está caida, só que o mastro está ligeiramente inclinado
3 - Porquê impossíveis? Se há uma fonte de luz e um corpo que a tape, basta para criar penumbras, acho que haver ou não atmosfera não influencia nada
4 - A lua está coberta de uma camada de vários centimetros de pó, onde é fácil deixar pegadas, e os astronautas já tinham andado por lá antes de tirarem a foto, como se pode ver pela quantidade de equipamento já montada
5 - Experimentem tirar uma foto a uma pessoa à noite contra um céu estrelado e vejam se conseguem ver alguma estrela...
6 - Que indícios era suposto lá estarem? Ele não pousou usando os motores, isso foi para levantar voo novamente
7 - E porque não? Era provavelmente o ponto que melhor referência dava para pousar o módulo... para além disso eles não tinham assim tanta precisão na aterragem!
8 - Mais uma vez, são montagens de várias fotos e lamento discordar, mas as marcas não são para ajudar a focar, são para ajudar a alinhar e comparar os objectos nas imagens: http://en.wikipedia.org/wiki/Fiduciary_marker

Nota - esta análise é pessoal e não baseada em nenhuma fonte mais ou menos credível, pelo que é perfeitamente possível ter erros!

E ainda há mais dois factos que me deixam mesmo muito intrigado. Primeiro, foi a transmissão em directo da chegada à Lua em 1969, em que estavam a transmitir em tempo real quando hoje se sabe que uma transmissão de video do espaço (Estação Espacial) para a Terra tem um desfazamento de quase 4 segundos e outra é a soberba qualidade das imagens dessa altura que se podem ver no site da NASA em que se questiona a veracidade das mesmas porque nem em 1969 e nem hoje, existe tecnologia tão avançada para fotografar com tanta qualidade em ambientes de tanta oscilação de temperatura porque como a maioria sabe, na Lua há temperaturas instáveis que variam entre os 153ºc negativos à noite e os 107ºc positivos de dia. Quem o diz é mesmo a própria KODAK, marca nas máquinas usadas em 1969 e passo a citar no email enviado ao seu representantes:

Prezados(as) Senhores(as),
eu gostaria de saber qual é a temperatura máxima e mínima que um filme normal com as fotos já batidas e ainda não revelado pode ser exposto. Gostaria de saber também se existe atualmente algum filme especial que resista a grandes variações de temperatura. Caso exista, gostaria que me informassem qual é o máximo e mínimo de temperatura suportável pelo filme.
Muito obrigado pela atenção!
Cordialmente,(...)

A resposta que obtive foi esta abaixo:

Sr. (...),
Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e serviços Kodak. Informamos que um filme já exposto e ainda não processado não deve ser submetido a altas e/ou baixas temperaturas. O ideal é mantê-lo em local fresco e arejado com temperatura ambiente. Não dispomos de filmes especiais que suportem variações de temperatura.
Atenciosamente,
Centro de Informações ao Consumidor
Kodak Brasileira Com. Ind. Ltda
0800 15 0000
www.kodak.com.br

O código do atendimento que me retornou a resposta acima é KMM5745727C0KM. Quem quiser fazer como eu, o link e o telefone da Kodak estão logo acima para que cada um possa fazer seus questionamentos e conferir a informação.

Mais uma vez, estranho... 😕