TABELA PRATICA DE CRESCIMENTO DOS LABS EM KILOS
Iniciado por blacklab em 3 de maio de 2010 · 73 mensagens
- NunoS@rdine25 de janeiro de 2012 · #41
thefish escreveu:eu sei.. mas eu gostava de saber se pode existir algum motivo?
e ja agora o leite da mae se nao for bom pode a<contecer que o crescimento tb nao seja bom? e so um pergunta que nao tem nada haver.. ele perde algum pelo terá haver com o tempo?Esse é o único motivo. Ou é um Labrador ou então pode ser parecido com um mas não o é. Acontece que muita gente pensa que tem um Labrador em casa mas afinal o que tem é um simples SRD parecido com um Labrador.
A explicação que o Roberto coloca no primeiro post é bem explícita e isso não tem nada a ver com o leite da mãe, até porque ao fim de tantos meses esse factor já não terá nenhuma relevância...
Agora, se está dentro do rango mas com o mínimo ou máximo de peso, isso terá que ver com a carga genética; isto é, se tem mais ou menos osso, etc...
Sobre o factor pelo, pesquise na categoria correspondente e se ainda tiver dúvidas, coloque-a também na categoria correspondente.
- thefish25 de janeiro de 2012 · #42
voce diz que o cao nao é parecido com lbrador... mas olhe que é....
- NunoS@rdine25 de janeiro de 2012 · #43
thefish escreveu:voce diz que o cao nao é parecido com lbrador... mas olhe que é....
thefish, não me estava a referir em concreto ao seu cão porque nem o conheço. Mas a pergunta feita por si, é bem frequente e tanto a minha resposta como outras que estarão de acordo com a minha, serão baseadas em fundamentos técnicos de acordo com a raça. 😉
Se o cão é puro (tem Pedigree) e está no mínimo ou máximo no rango, é porque não tem boa carga genética.
Se o cão é puro (tem Pedigree) e está dentro do rango é um cão típico.
Se o cão não é puro (não tem Pedigree mas até pode ser parecido com um Lab), esta tabela não lhe aplica e nem se pode fazer qualquer comparação.
- Isabeldp25 de janeiro de 2012 · #44
thefish escreveu:voce diz que o cao nao é parecido com lbrador... mas olhe que é....
A sério que este tipo de comentários me dão vontade de rir!!! Pelo amor de Deus, aqui toda a gente sabe que o seu cão é cruzado de Labrador com Golden, é mais do que óbvio que ele nunca vai ter a genética de um LABRADOR mesmo que seja parecido com ele!! É assim tão complicado de se perceber??
- thefish25 de janeiro de 2012 · #45
mas nao posso pedir opinioes ou encomoda lhe?? mas so por acaso pergunto tb tenho uma cadela agora, na familia.. nao sei como sabe se nunca a viu... ainda nao postei fotos aki.. como fala até parece que so quem tem labradores é que pode vir aqui tirar duvidas.. santa pacienca... a mim da me é vontade de rir com a sua má desposição
- Isabeldp25 de janeiro de 2012 · #46
thefish escreveu:mas nao posso pedir opinioes ou encomoda lhe?? mas so por acaso pergunto tb tenho uma cadela agora.. nao sei como sabe se nunca a viu... ainda nao postei fotos aki
Não me Incomoda nada simplesmente não tenho paciência para pessoas que fazem comentários como se nós estivéssemos a afirmar que o seu cão não vale um chavo!!
Eu não sei se tem uma cadela ou não, estava a falar do "Labrador Golden" como você lhe chama, ou o seu veterinário ou lá o que é. - thefish25 de janeiro de 2012 · #47
deve estar enganado... nao sei k esta a dizer pk aki nunca ninguem disse que era um labrador golden nem vou adiantar mais esta conversa, voce é me insegnificante... u que interessa nao é a raça mas sim o ser... por isso mesmo sendo um animal nao lhe admito que me diga que o caqo nao valhe um chavo, sim...eu tb nao venho para aqui insolta la...-
- Isabeldp25 de janeiro de 2012 · #48
thefish escreveu:deve estar enganado... nao sei k esta a dizer pk aki nunca ninguem disse que era um labrador golden nem vou adiantar mais esta conversa, voce é me insegnificante... u que interessa nao é a raça mas sim o ser... por isso mesmo sendo um animal nao lhe admito que me diga que o caqo nao valhe um chavo, sim...eu tb nao venho para aqui insolta la...-
O seu grande problema é a língua portuguesa já percebi. Tenha uma boa tarde.
- thefish25 de janeiro de 2012 · #49
não é da minha parte, mas deve ser a sua, a falta de compreensão perante a língua portuguesa... _eun ja nao posso fazer pergunta, que as pessoas respondem sempre que nao se aplica a mim que o cao nao lebrador, mas eu isso ja sei, mas será que nao posso fazer perguntas??:)
- Isabeldp25 de janeiro de 2012 · #50
Isabeldp escreveu:
Não me Incomoda nada simplesmente não tenho paciência para pessoas que fazem comentários como se nós estivéssemos a afirmar que o seu cão não vale um chavo!!
Eu não sei se tem uma cadela ou não, estava a falar do "Labrador Golden" como você lhe chama, ou o seu veterinário ou lá o que é.Nota-se que o problema é meu! Eu não disse que o seu cão não vale um chavo,
u que interessa nao é a raça mas sim o ser... por isso mesmo sendo um animal nao lhe admito que me diga que o caqo nao valhe um chavo
disse que faz comentários COMO se nós afirmássemos que o seu cão não vale um chavo.
E não vou continuar com esta troca de galhardetes, passe bem!
- thefish25 de janeiro de 2012 · #51
é sim... 😀
- avgomes25 de janeiro de 2012 · #52
Isabeldp escreveu:
thefish escreveu:deve estar enganado... nao sei k esta a dizer pk aki nunca ninguem disse que era um labrador golden nem vou adiantar mais esta conversa, voce é me insegnificante... u que interessa nao é a raça mas sim o ser... por isso mesmo sendo um animal nao lhe admito que me diga que o caqo nao valhe um chavo, sim...eu tb nao venho para aqui insolta la...-
O seu grande problema é a língua portuguesa já percebi. Tenha uma boa tarde.
Entre outros, certamente.
Caro, não vi ninguém aqui a afirmar que o seu cão não vale um chavo. Ninguém disse isso e nem nunca recebemos de maneira diferente quem tem SRD's ao invés de um labrador puro.
Este tópico refere-se à morfologia de um cão de raça labrador. Se o seu cão é arraçado labrador é evidente que esta tabela não se aplica. Porque simplesmente não estamos a falar da mesma coisa.
- NunoS@rdine25 de janeiro de 2012 · #53
Pedia encarecidamente que mantivessem a cordialidade característica deste Forum e que não fugissem do tema do tópico, assim que qualquer mensagem que de ora em diante fuja do mesmo, será editada pela Administração.
Agradeço a vossa compreensão.
E mantendo o tema, thefish, creio que antes de fazermos uma pergunta (que logicamente todos têm esse direito) também devemos entender se a mesma se enquadra ou não com o contexto em que estamos.
Por exemplo e citando o primeiro post do Roberto:
blacklab escreveu:Pessoal formulamos uma Tabela com o propósito de exemplificar os pesos médios dos filhotes durante a fase de crescimento, porém lembramos que é uma tabela apenas orientativa pois o peso de fato do filhote vai depender muito da estrutura óssea e da linhagem de sangue que o cão é, fizemos esta tabelinha apenas para ajudar os proprietários a terem uma idéia bastante "básica" sobre esse assunto sempre recorrente, note também que essa tabela se aplica a apenas cães típicos, ou seja puros, com ossatura mediana (normal) conforme pede o padrão da raça. (...)
Entendo que primeiro é preciso ter consciência se temos ou não um Labrador Puro antes de fazermos a pergunta se o peso do nosso cão está ou não correcto porque tal qual eu seleccionei a negrito, esta tabela: se aplica a apenas cães típicos, ou seja puros, com ossatura mediana (normal) conforme pede o padrão da raça.
Qualquer cão que não seja um Labrador Puro não se pode comparar com a mesma porque ela não foi gerada para esse efeito!
- thefish25 de janeiro de 2012 · #54
compreendido...
Nuno, permite-me acrescentar só duas palavras:
Qualquer cão que não seja um Labrador Puro e típico não se pode comparar com a mesma porque ela não foi gerada para esse efeito!
Sendo que o típico é tão importante quanto o puro, olhando para esta tabela. Pois como todos sabemos, existem labradores puros que fogem muito ao estalão, pelas mais diversas razões.
- thefish25 de janeiro de 2012 · #56
JAP escreveu:Nuno, permite-me acrescentar só duas palavras:
Qualquer cão que não seja um Labrador Puro e típico não se pode comparar com a mesma porque ela não foi gerada para esse efeito!
Sendo que o típico é tão importante quanto o puro, olhando para esta tabela. Pois como todos sabemos, existem labradores puros que fogem muito ao estalão, pelas mais diversas razões.
Ai sim Porque? - Isabeldp25 de janeiro de 2012 · #57
Porque as pessoas acham que para se ter um labrador basta juntar a cadela labrador (com lop) ao cão labrador (com lop) do vizinho e esperar que os cachorros nasçam. A seguir registam os cães e eles são puros porque têm LOP mas muitos deles fogem ao estalão da raça! (Editado por NunoS@rdine)
- thefish25 de janeiro de 2012 · #58
Capiche!!! 🙂
- NunoS@rdine25 de janeiro de 2012 · #59
JAP escreveu:Nuno, permite-me acrescentar só duas palavras:
Qualquer cão que não seja um Labrador Puro e típico não se pode comparar com a mesma porque ela não foi gerada para esse efeito!
Sendo que o típico é tão importante quanto o puro, olhando para esta tabela. Pois como todos sabemos, existem labradores puros que fogem muito ao estalão, pelas mais diversas razões.
Permito e está muito bem isso que disseste Jorge! Aliás, essa será a maneira mais correcta porque mais importante do que um LOP/Pedigree (único documento que atesta a pureza de um canídeo) é a sua tipicidade! Quantos cães puros (com LOP/Pedigree) não têm peso e estão fora do padrão da raça? Milhões!!!
Por isso mesmo e citando o post do Roberto, é que para além do factor "puro", se juntou o "típico":
blacklab escreveu:Pessoal formulamos uma Tabela com o propósito de exemplificar os pesos médios dos filhotes durante a fase de crescimento, porém lembramos que é uma tabela apenas orientativa pois o peso de fato do filhote vai depender muito da estrutura óssea e da linhagem de sangue que o cão é, fizemos esta tabelinha apenas para ajudar os proprietários a terem uma idéia bastante "básica" sobre esse assunto sempre recorrente, note também que essa tabela se aplica a apenas cães típicos, ou seja puros, com ossatura mediana (normal) conforme pede o padrão da raça.
(...)
Depois desta idade passam a ganhar substancia MUSCULAR (massa), e na maturidade devem pesar entre 32 Kg. (pequenos) a 46 Kg. (maiores), se pesar menos do 32 Kg. a grande possibilidade de terem falta substancia ou serem pequenos demais, se pesarem mais que 45/46 Kg. em estado corporal Ideal, existe a grande possibilidade de serem grandes de mais.
LEMBRE-SE: (Labradores muito pequenos ou muito grandes são FORA DO PADRÃO).
E todos os que, mesmo sendo puros (LOP/Pedigree) e estão fora dos rangos em seu estado corporal ideal, estão FORA DO PADRÃO da raça. Isso quer dizer que têm uma falha muito grave e NÃO PODEM REPRODUZIR!
ora eu hoje fui passear o black ao vet para o pesar e poder iniciar uma mudança de ração :lol com 9 meses e 10 dias está com 27,9 Kg acho que não está mau, se bem que tenho uma pancada que o animal é pequeno e toda a gente diz que sou maluco.. enfim :roll
Tem uma dúvida parecida?
Perguntar à comunidade