Duvida - Ração Large Breed (LB) X Desenvolvimento Labrador

david silva escreveu:

NunoS@rdine escreveu:

marco99 escreveu:entao as LARGE BREED tornam o cão mais magro mas mais alto?
é que o meu vet diz que para um labrador ser saudavel e evitar problemas futuros de ossos é sendo magro,claro, não pele e osso, mas magro.

Marco, desculpe-me mas pergunte ao seu veterinário se ele percebe alguma coisa de criação e morfologia do Labrador... E pode aproveitar também para lhe dizer, que o Marco neste momento faz parte de um forum que tem grandes criadores e outros membros, com cães saudáveis e que nunca foram magros, aliás, nunca foram alimentados com gamas LB...

Um Labrador não é um cão magro, é um cão Robusto!

realmente,como é que um vet diz uma coisa dessas??
concerteza nao percebe nada da raça e pensa que os cães são todos iguais.

infelizmente isto são coisas que acontecem muitas vezes com muitos veterinários.... :roll

o pessoal esta a perceber a coisa mal, ele falou no sentido magro saudavel, claro que um cão tem que ser robusto, não pele e osso, agora ele disse-me para evitar transformar aquele cão numa foca, porque na grande generalidade chegam a uma certa idade e têm graves problemas.
não me interpretem mal nem façam juizos de valor do meu ve por coisas que posso ter explicado de uma maneira menos correcta.
ja vi imensas fotos aqui por este forum e tenho visto labradores perfeitamente saudaveis, robustos mas elegantes, e era nesse sentido que queria falar.
nunca eu, um novato vinha para aqui querer ensinar como deve ser ou não um labrador.

marco99 escreveu:o pessoal esta a perceber a coisa mal, ele falou no sentido magro saudavel, claro que um cão tem que ser robusto, não pele e osso, agora ele disse-me para evitar transformar aquele cão numa foca, porque na grande generalidade chegam a uma certa idade e têm graves problemas.
não me interpretem mal nem façam juizos de valor do meu ve por coisas que posso ter explicado de uma maneira menos correcta.
ja vi imensas fotos aqui por este forum e tenho visto labradores perfeitamente saudaveis, robustos mas elegantes, e era nesse sentido que queria falar.
nunca eu, um novato vinha para aqui querer ensinar como deve ser ou não um labrador.

marco99, exatamente por ser novato está intrepetando mau a forma como o assunto está sendo discutido. Com o tempo verá seja nas postagens antigas ou nas futuras que é mania de veterinário sempre querer os cães mais magros.
Mas essa tendencia é geral. Até nossos médicos tb nos querem mais magros independente se ficaremos bem ou não esteticamente.
A prioridade sempre é a saude.(??)
Aí deixo a pergunta...
Adianta estarmos magros de forma a termos saude perfeita mas ao olhar no espelho não gostamos do que vemos??
Que dano invisível isso causa??

nenhum de nos gosta de se olhar ao espelho e não gostar do que vê apesar de estar medicamente bem, agora com um cão é um pouco diferente que não ligam a esse tipo de coisas.
agora o que interessa para uma boa saude de um labrador é comer bem e manter uma alimentação equilibrada para um peso saudavel, é isso que quero para o meu pequeno. 😀

marco99 escreveu:nenhum de nos gosta de se olhar ao espelho e não gostar do que vê apesar de estar medicamente bem, agora com um cão é um pouco diferente que não ligam a esse tipo de coisas.agora o que interessa para uma boa saude de um labrador é comer bem e manter uma alimentação equilibrada para um peso saudavel, é isso que quero para o meu pequeno. 😀

Engano seu. O espelho no caso são seus olhos.
E seus olhos irão gostar de ver um cão que tem de ser robusto não estar??

marco99 escreveu:nenhum de nos gosta de se olhar ao espelho e não gostar do que vê apesar de estar medicamente bem, agora com um cão é um pouco diferente que não ligam a esse tipo de coisas.
agora o que interessa para uma boa saude de um labrador é comer bem e manter uma alimentação equilibrada para um peso saudavel, é isso que quero para o meu pequeno. 😀

Olá Marco.

Como o Alcides referiu e muito bem, à medida que o tempo for passando, você irá tendo outra visão acerca deste assunto e nomeadamente em relação ao tema principal deste meio que é o Labrador.

O Labrador não é simplesmente um cão... É um Labrador e assim sendo, tem caraterísticas peculiar que o distingue de todos os outros cães, principalmente a sua morfologia.

Você diz e muito bem, que quer que o seu cachorro coma bem e que mantenha uma alimentação equilibrada para um peso saudável. O peso saudável de um Labrador é precisamente aquele que quando vemos o cão a movimentar-se, deixo-o com o conjunto harmonioso e sem se notar pesadote ou demasiado ligeiro...

Muitas vezes, os menos entendidos nesta raça, quando veêm um excelente exemplar e em excelente condição física, chamam-no "gordo", confundindo o excelente com gordura.

O que as LB provocam e essa é a eterna luta entre criadores/entendidos na raça e veterinários, é que elas "transformam" a verdadeira consistência física ou corporal do Labrador. Ficam "magros" ou esguios e isso está incorreto porque fica mal no cão. Ele morfológicamente não é assim! E é isto que se está a tentar explicar-lhe.

eu quero é que ele esteja bem e na condição fisica igual a um labrador "tradicional" 🙂
e com saude principalmente.

veja este tópico
http://www.caotinhodolabrador.com/viewtopic.php?t=3478

poderá ajuda-lo a percebr se o seu cão está dentro do padrão no que toca ao peso.

Olá malta

A questão que eu coloco é a seguinte, eu alimentei o Rossi até aos 12 meses com LB, e agora passei a sar-lhe outra ração que não LB, no entanto ainda não consegui que ele ficassse robusto como se pretende. Corporalmente acho que está a ficar bem constituído, no entanto acho que lhe falta mesmo "volume" na parte abdominal, parte essa que não é óssea, logo, eu depreendo que lhe falte mesmo é engordar....Digam-me de vossa justiça...

Cumprimentos

souto escreveu:Olá malta

A questão que eu coloco é a seguinte, eu alimentei o Rossi até aos 12 meses com LB, e agora passei a sar-lhe outra ração que não LB, no entanto ainda não consegui que ele ficassse robusto como se pretende. Corporalmente acho que está a ficar bem constituído, no entanto acho que lhe falta mesmo "volume" na parte abdominal, parte essa que não é óssea, logo, eu depreendo que lhe falte mesmo é engordar....Digam-me de vossa justiça...

Cumprimentos

Rossi se a constituiação dele for assim não há ração que o mude. ele pode não ser um cão que fique robusto! e não haverá nada que o faça ficar. Que idade tem ele? um cão só fica pronto aos 3 anos por isso ele pode ainda nao estar totalmente pronto.
E não confunda as coisas! ele nao precisa de engordar, ser robusto nao é o mesmo que ser gordo :roll

concordo com Nadine...é provável que a genética do seu cão seja realmente assim, mais esguio...
ponha fotos dele aqui no caotinho... o pessoal mais experiente poderá ajudá-lo... eu também já esclareci algumas dúvidas em relação a esse assunto... o meu poupas também comeu LB, agora já não está a comer... ele também não é muito robusto, mas eu sei que tem a ver com a genética dele...

a LUA nunca comeu LB e no entanto nao e robusta como voçê ja viu no encãotrão em valongo tem a ver com a genetica deles 😉

nadinecookie escreveu:

souto escreveu:Olá malta

A questão que eu coloco é a seguinte, eu alimentei o Rossi até aos 12 meses com LB, e agora passei a sar-lhe outra ração que não LB, no entanto ainda não consegui que ele ficassse robusto como se pretende. Corporalmente acho que está a ficar bem constituído, no entanto acho que lhe falta mesmo "volume" na parte abdominal, parte essa que não é óssea, logo, eu depreendo que lhe falte mesmo é engordar....Digam-me de vossa justiça...

Cumprimentos

Rossi se a constituiação dele for assim não há ração que o mude. ele pode não ser um cão que fique robusto! e não haverá nada que o faça ficar. Que idade tem ele? um cão só fica pronto aos 3 anos por isso ele pode ainda nao estar totalmente pronto.
E não confunda as coisas! ele nao precisa de engordar, ser robusto nao é o mesmo que ser gordo :roll

:arrow :arrow :arrow

Pois, ele ainda só tem 15 meses, e eu apenas acho que lhe falta mesmo é "alinhar" a linha inferior, visto que esta não é recta como diz o estalão....Quando ao resto do corpo acho que está bem, daí não achar que seja da sua genética...

V

Desculpem ressuscitar o tópico, mas como estou neste momento a ler sobre o assunto...

Há uma genereralização do Nuno S@rdine, neste e noutro tópico, com a qual não concordo:

NunoS@rdine escreveu:
Não existe um criador sequer que dê uma dessas gamas aos seus cães... É a eterna guerra entre criadores e muitos veterinários (pois a minha vet felizmente também é contra às LB)... Uns a favor da raça, outros a favor do negócio...

A minha cadela foi comprada num dos criadores aos quais é reconhecida qualidade, e foi alimentada com ração Large Breed antes de me ser entregue.

Por isso acho que é redutor apresentar este argumento para escolher uma ração normal ao invés de "large breed".

Depois há outra questão que me faz confusão: a ligação "veterinário aconsellha ração LB" implicar um qualquer motivo de benefício para o negócio.

Não percebo por duas razões:
1. primeiro, porque o veterinário deve ter como objectivo assegurar a saúde do animal, não a sua adequação aos padrões da raça;
2. segundo, porque pelas minhas pesquisas, não encontrei diferenças significativas de preço entre os dois tipos de rações.

strikereg escreveu:Desculpem ressuscitar o tópico, mas como estou neste momento a ler sobre o assunto...

Há uma genereralização do Nuno S@rdine, neste e noutro tópico, com a qual não concordo:

NunoS@rdine escreveu:
Não existe um criador sequer que dê uma dessas gamas aos seus cães... É a eterna guerra entre criadores e muitos veterinários (pois a minha vet felizmente também é contra às LB)... Uns a favor da raça, outros a favor do negócio...

A minha cadela foi comprada num dos criadores aos quais é reconhecida qualidade, e foi alimentada com ração Large Breed antes de me ser entregue.

Por isso acho que é redutor apresentar este argumento para escolher uma ração normal ao invés de "large breed".

Depois há outra questão que me faz confusão: a ligação "veterinário aconsellha ração LB" implicar um qualquer motivo de benefício para o negócio.

Não percebo por duas razões:
1. primeiro, porque o veterinário deve ter como objectivo assegurar a saúde do animal, não a sua adequação aos padrões da raça;
2. segundo, porque pelas minhas pesquisas, não encontrei diferenças significativas de preço entre os dois tipos de rações.

Eu próprio ao ler essa minha frase colocada assim dessa maneira por si strikereg entendo uma opinião realmente genérica, sem conteúdo. Contudo há muito mais fundamento por detrás dessa única e simples frase, que se pode ler em vários tópicos tanto nesta como noutras categorias. Fundamento em critérios que eu defendo, os quais, considero que seria correcto que o strikereg pode-se ler e acrescentar a este post para que não se crie uma ideia errónea da minha opinião e fundamento. Jamais só por si, este seria o meu argumento para optar por uma gama normal e não por uma LB.

Se tem interesse neste assunto, convido-o a pesquisar pelo Forum.

Já pesquisei, daí ter referido que "há uma generalização" com a qual não concordava, e que não deveria ser usada como argumento.

Não quis de alguma forma transmitir que era esse o único argumento utilizado pelo Nuno S@rdine para defender a sua posição, peço desculpa se foi essa a mensagem que passei.

Mas a frase transcrita é o que é, é independente dos outros argumentos que defende, porque é uma mera constatação sua, e foi apenas relativamente a essa frase que emiti a minha opinião de discordância.

Sei que há muito mais fundamento por detrás da sua opinião relativa às rações Large Breed, que já li e percebi, não tendo, no entanto, conhecimentos técnicos nem práticos para concordar ou discordar.